Me acostumbré, desde que
era estudiante, a que el año empieza en enero, pero lo importante, el curso, lo
hace en septiembre/octubre. Es cuando se retoman, a veces de modo titubeante,
como sacudiéndose la pereza, aquellas actividades que, terminado el período de
estudios que se te impone desde fuera, has elegido, las que te importan y haces
porque quieres hacerlas, porque crees que debes hacerla. Aquí estamos, otra
vez, los de Globalízate. Esta es la actualización de octubre (trabajada en
septiembre).
ISDSy TIPP: Cómo moldear las leyes nacionales al gusto de las corporaciones
Ivanka Puigdueta Bartolomé
A mediados del pasado mes de septiembre la
Comisión Europea presentó una propuesta de modificación del controvertido ISDS
(Investor-State Dispute Settlement), el mecanismo de arbitraje entre estados e
inversores que forma parte del TTIP (Tratado Transatlántico de Comercio e
Inversiones). Este mecanismo, pese a estar presente en casi todos los tratados
de libre comercio que están en vigor en la actualidad, es uno de los puntos más
polémicos en las negociaciones del TTIP y otros tratados comerciales internacionales.
Pero, ¿por qué es así?
BjørnLomborg, ¿solo un científico con una opinión diferente?
Stefan Rahmstorf para Globalízate
Bjørn Lomborg es una personalidad bien conocida
en los medios de comunicación que afirma que hay prioridades más importantes
que la de reducir las emisiones para limitar el calentamiento global. En una
reciente controversia centrada en él, el Gobierno australiano (conocido por su
contradictoria posición sobre el cambio climático) ofreció a la University of
Western Australia (UWA) 4 millones de dólares para que hicieran profesor a
Lomborg: la UWA los aceptó en principio, pero después, tras las protestas del personal
y los estudiantes, los rechazó. Rápidamente, el Gobierno australiano consideró
una cuestión de "libertad de expresión" el que Lomborg tuviera un
puesto universitario y prometió encontrar otra universidad para él. Sin
embargo, la libertad de expresión no garantiza a todos una posición
universitaria; para eso se necesitan también cualificaciones académicas.
Naomi Klein traslada al cine su activismo ecologista y antiglobal
(reproducido de El País)
Incluye el trailer del documental This changes everything, con guión de la
autora de No Logo.
El Festival de Cine de Toronto ha servido de
escenario para la nueva dimensión de la periodista, escritora y activista Naomi
Klein: la de cineasta. "¿Puedo ser sincera? Siempre he odiado las
películas sobre el cambio climático", confiesa Klein al principio del
documental This Changes Everything (Esto lo cambia todo). "¿Qué ocurre con
esos glaciares que desaparecen y esos osos polares desesperados que me hacen
mirar a otro lado?". Quizá nos hemos aburrido de oír hablar del fin del
mundo. O quizá es que no nos lo están contando bien. Ese es el punto de partida
de This Changes Everything, el documental escrito por la autora de No logo y
dirigido por el cineasta y marido de Klein, Avi Lewis.
Todo el planeta bate récords de calor... excepto un punto que pone enalerta a los científicos
(Reproducido de
La Información)
El año 2015 ha marcado cifras récord de calor
históricas en todo el planeta. En todo, excepto en un punto del globo,
concretamente en el Atlántico Norte. Una anomalía que ha puesto en alerta a los
científicos. Los últimos registros de la Administración Nacional Oceánica y
Atmosférica (NOAA) muestran claras evidencias de la incidencia del
calentamiento global. Sin embargo, un efecto aparentemente 'diferente' mantiene
perplejos a los científicos, ya que al sur de Groenlandia e Islandia, en el
Atlántico Norte, la superficie del océano ha registrado en los últimos meses
una disminución de su temperatura.
Exxon
sabía del cambio climático
(Reproducido de
El Espectador)
Un nuevo secreto se escapó de los archivos de la
Exxon Mobil, la mayor compañía petrolera del mundo. Gracias a una carta se supo
que desde 1981 los científicos de la empresa ya habían advertido sobre el
riesgo del cambio climático y los gases de efecto invernadero asociados a
hidrocarburos. A pesar de ello la multinacional habría pagado durante 27 años a
los negacionistas del cambio climático.
Y el próximo
mes, más y mejor
Vale, la prensa no la suelo leer hasta la noche y seguramente no hablarán de esto :)
ResponderEliminarSalud y abrazo
Salud, Genín. Espero que los dos primeros, sobre todo, te hayan interesado.
Eliminar