A estas alturas del Partido (Popular), algunas cosillas sí se saben a ciencia cierta

Sabemos que tenemos una ministra de Sanidad a la que la Gurtel pagó 50 mil euros en viajes de placer, cumpleaños de sus hijos y la comunión de una, regalitos de Vuitton, sin que ella se enterara; que en su garaje apareció un Jaguar sin que le preguntara a su entonces marido de dónde había salido, porque con su sueldo no se lo podía permitir, y por tanto no se enteró: no se enteraba de cómo ni porqué fluían los signos de riqueza.

A lo mejor tampoco se enteró de que al sacar determinadas prestaciones de la cartera de “gratuitos” convertiría en un infierno y en ruina la vida de los pacientes oncológicos.

Ver el informe de la Asociación Española Contra el Cáncer

http://www.publico.es/449942/el-copago-de-mato-se-ceba-con-los-pacientes-con-cancer

Sabemos que tenemos un ministro de Hacienda que no se enteró de que las normas de su Amnistía Fiscal permitirían que un delincuente evasor, que dejaba de pagar los impuestos correspondientes con los que sufragar los servicios básicos de todos, solo tuvo que pedir la amnistía en nombre de una empresa para limpiar el delito. Ahora, Bárcenas es un hombre jurídicamente honrado, así que no voy a decir nada en su contra porque me podría poner una querella (jurídicamente impecable) por difamación. Si tuvo un pasado oscuro, su presente es luminoso. Claro que un narcotraficante también puede haber creado una empresa, llamada por ejemplo “Luz y Taquígrafos”, y ser ahora un ciudadano fiscalmente ejemplar.

¿Nos podemos permitir un ministro de Hacienda que no se entera de las consecuencias de sus leyes y reglamentos? ¿Que puede crear una amnistía fiscal por la que se cuelen “evasores” cuyo dinero era de origen dudoso?

Sabemos que tenemos un Presidente de Gobierno que, ante las dudas que planteaba su tesorero general, esperó a que él quisiera dimitir, pero que hasta hace unos días en que saltó el feo asunto de los papeles (bien llamado así, porque podría servir para empapelar a muchos), le permitió mantener en la Sede Central un despacho, una secretaria, un coche oficial y un chófer. Ahora, nuestro Presidente dice que lo de Bárcenas no es un asunto del Partido. Quizá no se enteraba de que seguía teniendo estatus de ejecutivo en la sede del Partido. Al menos a mí, sí que me parece un asunto, si no del Partido, ejecutado al menos desde el Sancta Santorum del mismo.

Pese a lo que se diga, estoy convencido de que:

Ana Mato fue y es una mujer honrada.

Cristóbal Montoro fue y es un hombre honrado.

Mariano Rajoy fue y es un hombre honrado.

Pero no se enteran de lo que pasa. Y a los españoles no nos interesa que, con todo lo que estamos sufriendo, nos gobiernen políticos con poca capacidad para enterarse de lo que tendrían que haber visto.

Nos harían un gran bien a todos si, por razones puramente personales que nada tienen que ver con el desempeño de su función, empezaran a dimitir.

Porque como dice un grafiti:

Dimitir no es un nombre ruso.


----------------------------------------------------

ACTUALIZACIÓN

El exmarido de Ana Mato sigue cobrando del PP

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/04/actualidad/1359971314_997233.html

Hace dos días afirmó que todos los movimientos de cuentas (en el sumario de la Gurtel) eran responsabilidad suya y no de su mujer. Pero cuando por consejo de Aguirre abandonó su cargo, Mariano Rajoy lo aceptó como asesor, cobrando. Todo un ejemplo.

Claro que Mariano Rajoy tiene tantas cosas que no se enteró de lo que hacía.