“Lo primero que hay que hacer para salir del pozo es dejar de cavar”. Proverbio chino.

NO PODEMOS RESOLVER PROBLEMAS PENSANDO COMO CUANDO LOS CREAMOS. Albert Einstein

“Si a alguien le indigna más ver un contenedor ardiendo que una persona comiendo de él, tiene que revisar sus valores”

Sobre los poderes de siempre y los emergentes: "“No nos parece mal que nos muerda un lobo, pero a todo el mundo le saca de quicio que le muerda una oveja". Ulises de Joyce, Cap. 16




miércoles, 21 de noviembre de 2012

Quedan escasos días para que defiendas la constitucionalidad

El PP aleja la posibilidad de que nos defendamos legalmente. Si recibes una multa de tráfico de 100 euros, para recurrirla tendrás que aportar 200. Si quien te la puso, juez y parte, te lo rechaza, pagarás la multa de 100 más 200 de tasas. Quedamos indefensos. ¿Quién recurrirá un abuso de compañías eléctricas, viajes en avión, etc., si el recurso te cuesta más que lo que te estafan?

En este país están sucediendo cosas que destruyen la idea de la defensa democrática. Quedan horas o días para que interpongas tu queja. Lee y envía el testo siguiente, enviando a la dirección indicada el texto propuesto.:


Para: registro@defensordelpueblo.es
Asunto: inconstitucional proyecto de ley de tasa judiciales ya en el Congreso.
Importancia: Alta
Sra. DEFENSORA DEL PUEBLO


Buenos días. Soy ……… [datos de identificación completos, incluyendo dirección postal] y me dirijo a usted por un asunto urgente y grave en relación con el cual solicito su urgente intervención: la inconstitucional Ley de Tasas Judiciales que entra en vigor mañana, día 22 de noviembre de 2012.
El Tribunal Constitucional, siguiendo a los tribunales europeos, sólo admite las tasas cuando por su importe no impidan el acceso a la jurisdicción por motivos económicos y ése va a ser el efecto sin ninguna duda. En Civil cualquier pleito civil normal y corriente costará 2.000€ y bastante más solo la demanda (efecto de la tasa variable, conforme al sistema de 300€ de tasa fija más el 0,5% de la “cuantía procesal”, es decir, del interés económico del pleito, por demanda en “juicios ordinarios”), con análogas cantidades en contencioso-administrativo; y en la jurisdicción social el trabajador o el pensionista para recurrir una sentencia desfavorable pagará 500€. Se pretende que abonen esas tasas en todas las jurisdicciones excepto la penal todas las personas físicas sin derecho a justicia gratuita (el doble del IPREM por unidad familiar, poco más de 1.000€/mes) y jurídicas. Única excepción: el Estado en todas sus formas, y el Fiscal. Por materia ni siquiera excluido Derecho de Familia, salvo menores y alimentos. ¿Quién hay en España que pueda pagar 2.000 y 3.000 euros que resultan en cuanto hay un inmueble por medio o una reclamación de indemnización por muerte, o hasta los 400€ de mínimo de cualquier pleito sin cuantía, y ello contando solo primera instancia? No desde luego lasfamilias que malviven con 1.100€ al mes; pero tampoco la gran masa de clase media.
Es el fin de Derecho del Consumo (se ve frotarse las manos a las compañías telefónicas, aéreas y demás empresas que sistemáticamente abusan de los consumidores) y de la protección contra la arbitrariedad del Estado que confiere la jurisdicción contencioso-administrativa (¿quién recurrirá una expropiación injusta o reclamará por error médico en la Sanidad Pública, teniendo que poner de su bolsillo esas cuantías elevadísimas, o quién recurrirá una multa de tráfico arbitraria de 200€ cuando tiene que pagar de tasas el doble?); y en Derecho Civil, la ley del más fuerte. Ante la impunidad para el Estado y para el más poderoso, decir que volvemos a situación preconstitucional es decir muy poco. Ya es sangrante que el Estado no pague tasas y que a las empresas les resulta irrelevante tanto la tasa como cualquier otro gasto procesal (se deducen tanto las tasas como el IVA de sus abogados y procuradores al 21% y las minutas completas de estos), mientras los particulares asumen tasas, IVA, gastos y minutas.
Abogados de todos los sectores e ideologías de toda España se están movilizando individual, colectiva e institucionalmente para conseguir la máxima difusión de lo que constituye un gravísimo atropello contra el Estado de Derecho, como repiten con rechazo categórico el Consejo General de la Abogacía Española y los Colegios de Abogados, para intentar evitar que salga adelante el proyecto al que se oponen todos los Grupos parlamentarios en la oposición y numerosos operadores jurídicos incluyendo fiscales y jueces, catedráticos de universidad, procuradores, juristas de todo tipo, las asociaciones de consumidores, sindicatos y numerosas entidades.
Me dirijo a usted en la certeza de que tiene que compartir nuestra preocupación y no quedará impasible ante tal ataque contra la esencia misma del Estado de Derecho, porque bajo ningún pretexto puede pretenderse descongestionar los juzgados a costa de la indefensión masiva e irreversible de los ciudadanosQue la Defensora del Pueblo alce su voz AHORA que todavía es posible evitar la aprobación del proyecto y exprese el tajante rechazo que sin duda le tiene que merecer el proyecto tiene mucho peso para evitar que haya que llegar a un recurso de inconstitucionalidad, porque en el largo camino hasta conseguir una sentencia del Tribunal Constitucional quedarían irremisiblemente perdidos los derechos de muchos ciudadanos. Está en juego el mismo Estado de Derecho. Gracias por su atención y un saludo.
Fdo. …..

7 comentarios:

  1. Yo creo que no es nada casual, quieren impedirnos que protestemos, que reclamemos nuestros derechos, constantemente van en busca de recortarnos derechos, de que seamos lo mas ignorantes posibles para que no les molestemos en el ejercicio del poder que les dio una mayoría de votantes que imagino que estaban en el "limbo de los injustos" cuando votaron...
    Salud

    ResponderEliminar
  2. Vivimos tiempos revueltos, GENÍN, y además cuesta ver una solución. Nos golpean por todas partes y ya no sabemos por dónde responder.

    Porque el problema es que este ataque que nos deja indefensos legalmente es tan grave como otros muchos.

    Sin embargo, solo pensar que ante cualquier abuso que cometan contra nosotros las Grandes Compañías o cualquier organismo del Estado, para recurrirlo tendremos que poner dinero por delante. ¿Quién va recurrir un cobro indebido de una gran empresa, si además de lo ya perdido hay que adelantar un dinero que no todos tenemos o no todos tienen?

    Es de locos, porque todos los gastos de la Judicatura los pagamos con nuestros impuestos. Ahora se trata, como intenta hacer este Gobierno en muchas de sus funciones, de que paguemos dos veces.

    Solo los que tienen reservas para tener abogados, podrán permitirse cualquier pleito. La Sanidad va dejando de ser Universal y la Justicia ha dejado de serlo.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  3. Red de información popular a su servicio.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  4. Cambie de Gobierno... inmediatamente.


    Sirwood

    ResponderEliminar
  5. Sus órdenes. ¿Sabe usted cuál es el negociado correspondiente?

    ResponderEliminar
  6. Anote:
    Ministerio de Desesperación Ciudadana
    Secretaría de Estado de Concienciación Avanzada
    Dirección General de Emergencias Nacionales Sobrevenidas
    Subdirección General de Asuntos Gordos

    Información e impresos, en ventanilla.


    S.
    -----

    No hay de qué.
    ¡Señor, Señor!,tiene que estar uno encima de todo)

    ResponderEliminar